Một trong những ưu điểm nổi bật của iPhone 17 Pro Max là khả năng kết hợp hoàn hảo với hệ thống MagSafe từ Apple, giúp nâng cao trải nghiệm sử dụng, bảo vệ thiết bị hiệu quả và tối ưu hóa việc sạc pin. Từ bao da, ốp lưng đến các thiết bị sạc không dây, MagSafe mang đến sự tiện dụng, an toàn và linh hoạt, biến iPhone 17 Pro Max thành chiếc điện thoại vừa sang trọng vừa thực dụng.

MagSafe – Kết nối dễ dàng và ổn định

Hệ thống MagSafe trên iPhone 17 Pro Max sử dụng nam châm tích hợp, cho phép phụ kiện gắn chắc vào mặt sau điện thoại mà không cần điều chỉnh. Những ưu điểm của MagSafe bao gồm:

• Sạc nhanh ổn định: Đế sạc MagSafe 25W tự động căn chỉnh, giúp nạp pin nhanh và an toàn.
• Gắn phụ kiện tiện lợi: Bao da, ốp lưng hoặc ví MagSafe chỉ cần đặt lên mặt lưng, tự hút chặt.
• Bảo vệ pin và thiết bị: Hệ thống nhận biết nhiệt độ và điều chỉnh năng lượng sạc, tránh quá nhiệt và hư hại.

Nhờ MagSafe, người dùng có thể vừa sạc vừa thao tác điện thoại mà không làm gián đoạn hiệu suất.

Bao da và ốp lưng MagSafe – Bảo vệ và phong cách

iPhone 17 Pro Max tương thích với nhiều loại bao da và ốp lưng MagSafe, vừa bảo vệ điện thoại vừa tạo điểm nhấn thời trang. Các phụ kiện này được thiết kế chính xác, vừa khít với máy và đảm bảo nam châm MagSafe hoạt động hiệu quả.

Lợi ích khi sử dụng bao da hoặc ốp lưng MagSafe:

• Bảo vệ iPhone 17 Pro Max khỏi trầy xước, va đập và bụi bẩn.
• Đứng vững khi đặt trên giá đỡ tích hợp, thuận tiện xem phim hoặc họp trực tuyến.
• Hỗ trợ gắn ví MagSafe để mang thẻ, tiền hoặc giấy tờ nhỏ gọn.
• Không cản trở các nút bấm hoặc cổng kết nối, thao tác mượt mà.

Nhờ các phụ kiện này, người dùng vừa bảo vệ điện thoại, vừa thể hiện phong cách cá nhân. iPhone 17 series sở hữu pin dung lượng cao kết hợp với MagSafe, cho phép sạc không dây nhanh chóng và an toàn, đồng thời mở rộng trải nghiệm với hệ sinh thái phụ kiện đa dạng.

Sạc nhanh MagSafe và phụ kiện hỗ trợ khác

iPhone 17 Pro Max hỗ trợ sạc nhanh MagSafe 25W, giúp nạp 50% pin chỉ trong khoảng 30 phút. Ngoài ra, người dùng còn có thể kết hợp các phụ kiện khác:

• Pin dự phòng MagSafe: Sạc nhanh mọi lúc, tiện khi di chuyển.
• Giá đỡ và dock MagSafe: Giữ điện thoại cố định, vừa sạc vừa xem phim hoặc livestream.
• Ví MagSafe: Mang theo thẻ, tiền mặt và giấy tờ nhỏ gọn, kết nối trực tiếp với iPhone.

Những phụ kiện này tận dụng tối đa hệ thống MagSafe, đảm bảo iPhone 17 Pro Max luôn sẵn sàng sử dụng mà không lo gián đoạn năng lượng.

Trải nghiệm thực tế khi dùng MagSafe

Người dùng có thể khai thác MagSafe để:

• Sạc nhanh khi đang di chuyển hoặc tại văn phòng.
• Gắn bao da hoặc ốp lưng để bảo vệ điện thoại và tăng cảm giác cầm nắm.
• Sử dụng dock MagSafe khi xem phim, chơi game hoặc họp trực tuyến.
• Mang theo ví MagSafe tiện lợi, không cần túi hoặc bóp riêng.

Nhờ MagSafe, trải nghiệm sử dụng iPhone 17 Pro Max trở nên mượt mà, tiện lợi và thời thượng, đáp ứng mọi nhu cầu giải trí, học tập và công việc.

So sánh với các iPhone khác

So với iPhone 16 Pro Max hay iPhone Air:

• iPhone 17 Pro Max hỗ trợ MagSafe hoàn thiện hơn, sạc nhanh ổn định và nhiều phụ kiện hơn.
• Bao da, ốp lưng và dock được thiết kế chuẩn xác, tương thích tối đa với nam châm và các tính năng sạc.
• Kích thước 6.9 inch mang đến trải nghiệm cầm nắm và thao tác tiện lợi hơn.

Phiên bản Max là lựa chọn lý tưởng cho người dùng Apple muốn tận dụng trọn vẹn hệ thống MagSafe.

Kết luận

Với hệ thống MagSafe, bao da, ốp lưng và sạc nhanh 25W, iPhone 17 Pro Max mang đến trải nghiệm tiện lợi, an toàn và phong cách. Người dùng có thể vừa sạc nhanh, vừa bảo vệ thiết bị, vừa kết hợp các phụ kiện hỗ trợ công việc, học tập và giải trí.

iPhone 17 Pro Max không chỉ là một iPhone cao cấp mà còn là điện thoại linh hoạt, thời trang và tiện dụng, đáp ứng mọi nhu cầu của người dùng hiện đại.

Một vụ hỏa hoạn thảm khốc đã biến khu chung cư Độc Lập, số 80/7 đường Đô Đốc Long, phường Phú Thọ Hòa, TP.HCM (quận Tân Phú cũ), thành hiện trường của nỗi đau và mất mát trong đêm 6/7. Theo VTC News, vụ cháy khiến 8 người tử vong, với nguyên nhân ban đầu được xác định do một chiếc xe điện phát nổ tại tầng trệt, làm dấy lên mối lo ngại sâu sắc về an toàn cháy nổ trong các khu dân cư đô thị.

Khoảnh khắc lửa bùng lên từ bóng tối

Vào khoảng 22h, khi cư dân chung cư Độc Lập đang chìm trong giấc ngủ, hàng loạt tiếng nổ chát chúa bất ngờ vang lên, kéo theo cột khói đen dày đặc và mùi khét nồng nặc. Ngọn lửa bùng phát từ tầng trệt, nhanh chóng lan rộng, biến khu vực thành một biển lửa hung tàn. “Tôi nghe tiếng nổ lớn, rồi lửa bùng lên như muốn nuốt chửng cả tòa nhà. Nghe nói một chiếc xe điện phát nổ, và chỉ trong vài phút, khói đã che kín lối đi,” một nhân chứng bàng hoàng kể lại với VTC News.

Khói đen mù mịt và sức nóng kinh hoàng đã cản trở mọi nỗ lực tiếp cận của người dân, khiến nhiều người chỉ có thể đứng nhìn trong tuyệt vọng khi ngọn lửa tàn phá khu chung cư.

Hậu quả đau lòng và cuộc chiến với ngọn lửa

Vụ hỏa hoạn đã để lại dấu ấn đau thương với 8 người thiệt mạng, danh tính các nạn nhân hiện vẫn đang được cơ quan chức năng xác minh. Lực lượng phòng cháy chữa cháy cùng Công an TP.HCM đã nhanh chóng có mặt, phong tỏa hiện trường để dập lửa và triển khai cứu hộ trong điều kiện khắc nghiệt. Đến gần 3h sáng ngày 7/7, công tác khám nghiệm hiện trường vẫn diễn ra khẩn trương, với trọng tâm điều tra tập trung vào giả thuyết một chiếc xe điện phát nổ là nguyên nhân gây ra thảm họa.

Cảnh báo từ ngọn lửa: Hiểm họa từ xe điện

Vụ cháy tại chung cư Độc Lập không chỉ là một sự cố đau lòng mà còn phơi bày mối nguy tiềm tàng từ các thiết bị sử dụng pin lithium-ion, như xe điện, vốn ngày càng phổ biến trong đời sống. Nếu không được bảo quản hoặc sử dụng đúng cách, những thiết bị này có thể trở thành “quả bom nổ chậm,” gây ra những vụ cháy nổ với tốc độ lan nhanh và hậu quả khôn lường. Báo chí và các chuyên gia đang kêu gọi người dân nâng cao ý thức về an toàn cháy nổ, đồng thời đề xuất các khu chung cư cần trang bị hệ thống báo cháy hiện đại và tổ chức diễn tập định kỳ để ứng phó kịp thời với các sự cố.

Cơ quan chức năng hiện vẫn đang nỗ lực làm rõ nguyên nhân chính xác của vụ cháy, và các thông tin mới nhất sẽ tiếp tục được cập nhật. Vụ việc tại chung cư Độc Lập là lời cảnh tỉnh đắt giá, thúc giục cộng đồng và chính quyền hành động ngay lập tức để ngăn chặn những thảm kịch tương tự trong tương lai.

Nguồn: VTC News

Chiều ngày 18/6/2025, phiên tòa phúc thẩm tại Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan. Trong phiên xét hỏi, cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết đã đề nghị sử dụng hơn 47 tỷ đồng đã nộp để khắc phục thay cho các bị cáo khác, nếu Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp thuận chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với họ.

Các Bị Cáo Xin Chuyển Hình Phạt Tù Sang Phạt Tiền

Bị cáo Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn FLC, đề nghị HĐXX xem xét chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán” và xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bà Dung cho biết gia đình đã chuẩn bị 2 tỷ đồng để nộp phạt nếu được tòa chấp thuận. Trước đó, bà bị tuyên phạt 2 năm tù về tội “Thao túng thị trường chứng khoán” và 6 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là 8 năm 6 tháng tù.

Tương tự, bị cáo Trịnh Tuân, cựu Giám đốc Công ty FLC Land, cũng xin giảm nhẹ hình phạt và chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”. Gia đình ông Tuân đã nộp thêm 50 triệu đồng để khắc phục. Ông Tuân từng bị tuyên 3 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 18 tháng tù về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

Một số bị cáo khác phạm tội “Thao túng thị trường chứng khoán” cũng bày tỏ mong muốn chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh rằng các bị cáo cần chứng minh năng lực tài chính để nộp phạt nếu được HĐXX chấp thuận. Hiện tại, HĐXX chỉ ghi nhận các đề nghị này và sẽ xem xét kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định.

Theo quy định tại khoản 1, Điều 211 Bộ luật Hình sự, tội “Thao túng thị trường chứng khoán” có mức phạt tiền từ 500 triệu đồng đến 2 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Khoản 2 quy định mức phạt tiền từ 2 tỷ đồng đến 4 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Đề Nghị Khắc Phục Của Bị Cáo Trịnh Văn Quyết

Luật sư đại diện cho bị cáo Trịnh Văn Quyết cho biết gia đình ông Quyết đã nộp thêm 24,5 tỷ đồng, nâng tổng số tiền khắc phục lên hơn 47 tỷ đồng. Số tiền này nhằm đảm bảo nghĩa vụ nộp phạt thay cho các bị cáo khác có đề nghị chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, nếu được HĐXX chấp thuận.

Luật sư cũng đề xuất rằng, nếu các bị cáo liên quan được chấp thuận chuyển hình phạt, số tiền dư sẽ được dùng để nộp phạt cho chính bị cáo Quyết trong trường hợp ông được chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền. Phần còn lại, nếu có, sẽ được sung công quỹ Nhà nước. Đồng thời, luật sư đề nghị Viện Kiểm sát xem xét đề nghị này khi đưa ra quan điểm luận tội và đề xuất hình phạt.

Chủ tọa phiên tòa khẳng định rằng các đề nghị chuyển hình phạt từ tù sang phạt tiền chỉ là ý kiến từ phía bị cáo, và HĐXX sẽ cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra phán quyết.

Ý Kiến Từ Các Bị Hại

Tại phiên tòa, nhiều bị hại đã đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trịnh Văn Quyết và các bị cáo liên quan. Họ cũng xác nhận đã nhận được đầy đủ số tiền khắc phục từ gia đình ông Quyết, thể hiện thiện chí của các bị cáo trong việc khắc phục hậu quả.

Kết Luận

Phiên tòa phúc thẩm tiếp tục thu hút sự chú ý với những diễn biến mới, đặc biệt là đề nghị khắc phục hơn 47 tỷ đồng của bị cáo Trịnh Văn Quyết nhằm hỗ trợ các bị cáo khác. Quyết định cuối cùng của HĐXX sẽ phụ thuộc vào việc xem xét các đề nghị và bằng chứng tài chính được cung cấp, đảm bảo tính công bằng và đúng quy định pháp luật.

Ngày 28/3/2025, Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên phúc thẩm xét xử bà Trương Mỹ Lan (69 tuổi, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng các đồng phạm trong giai đoạn 2 của vụ án kinh tế có quy mô lớn nhất Việt Nam từ trước đến nay. Một trong những điểm nóng tại phiên tòa là nội dung liên quan đến bữa cơm trưa giữa bà Lan và 5 cá nhân, bao gồm ông Võ Tấn Hoàng Văn – cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) – được cho là khởi nguồn của chuỗi hành vi phát hành trái phiếu khống trị giá hàng chục nghìn tỷ đồng.

Cơ sở pháp lý và cáo buộc

Bà Trương Mỹ Lan cùng các bị cáo bị truy tố về ba nhóm tội danh: lừa đảo chiếm đoạt tài sản (gây thiệt hại hơn 30.000 tỷ đồng), vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (liên quan đến hơn 106.000 tỷ đồng) và rửa tiền (với tổng giá trị hơn 445.000 tỷ đồng). Tại phiên sơ thẩm năm 2024, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bà Lan mức án tù chung thân cho tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 12 năm tù cho tội rửa tiền và 8 năm tù cho tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, tổng hợp hình phạt là tù chung thân. Ngoài ra, bà Lan bị buộc bồi thường hơn 30.000 tỷ đồng cho trên 35.000 nạn nhân – tương ứng giá trị danh nghĩa của các trái phiếu doanh nghiệp.

Ông Võ Tấn Hoàng Văn (52 tuổi) cũng chịu mức án nặng: tù chung thân trong giai đoạn 1 với các tội tham ô tài sản và vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng; trong giai đoạn 2, ông nhận thêm 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới.

Tranh cãi quanh bữa cơm trưa

Theo hồ sơ vụ án, bữa cơm trưa diễn ra tại trụ sở Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (số 193-203 Trần Hưng Đạo, quận 1, TP.HCM) có sự tham gia của các nhân vật chủ chốt trong hệ thống tài chính liên quan: ông Đinh Văn Thành (Chủ tịch SCB), ông Võ Tấn Hoàng Văn (Tổng Giám đốc SCB), ông Nguyễn Phương Hồng (Phó Tổng Giám đốc SCB), ông Nguyễn Tiến Thành (Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán TVSI) và ông Hồ Bửu Phương (Phó Tổng Giám đốc Vạn Thịnh Phát). Cơ quan điều tra xác định đây là thời điểm bà Lan đưa ra chủ trương sử dụng Công ty An Đông làm pháp nhân phát hành trái phiếu, với mục đích huy động vốn để xử lý khủng hoảng thanh khoản của SCB, thay vì đầu tư sản xuất như quy định pháp luật.

Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, ông Văn phản bác cáo buộc, khẳng định bữa ăn chỉ mang tính chất xã giao và không liên quan đến việc bàn bạc phát hành trái phiếu. Ông lập luận: “SCB chỉ đóng vai trò phân phối trái phiếu, không phải đơn vị phát hành. Việc quy kết trách nhiệm hình sự dựa trên một buổi gặp mặt là không thuyết phục.” Ông cũng cho rằng giá trị trái phiếu chưa chuyển nhượng mà ông liên quan chỉ khoảng 8.000 tỷ đồng, thấp hơn nhiều so với con số 28.000 tỷ đồng trong cáo trạng.

Bà Trương Mỹ Lan cũng đồng tình với quan điểm này, nhấn mạnh: “Buổi ăn trưa là hoạt động thông thường, không có nội dung họp bàn với đối tác nước ngoài hay chỉ đạo phát hành trái phiếu. Việc gắn kết một bữa cơm với hành vi phạm tội là không hợp lý.”

Hệ thống pháp nhân và cơ chế phạm tội

Cơ quan điều tra xác định hành vi phạm tội của nhóm bà Lan dựa trên một mạng lưới phức tạp gồm 1.460 công ty, trong đó có 46 công ty nước ngoài, cùng gần 1.800 cá nhân đứng tên pháp nhân hoặc khoản vay. Các công ty này được sử dụng để:

• Huy động vốn: 656 công ty vay tiền từ SCB, với 435 công ty hiện có dư nợ không thể thu hồi.
• Chuyển tiền xuyên biên giới: 85 công ty chuyển tiền ra nước ngoài, 63 công ty nhận tiền từ nước ngoài về Việt Nam.
• Phát hành trái phiếu: Từ năm 2018, nhóm bà Lan phát hành 25 gói trái phiếu trị giá 30.869 tỷ đồng thông qua Công ty Chứng khoán TVSI và nhân viên SCB.

Số tiền thu được từ trái phiếu không được sử dụng đúng mục đích mà bị rút tiền mặt, chuyển về nhà riêng của bà Lan hoặc phân bổ cho các cá nhân trong SCB quản lý. Một phần dòng tiền khác được “rửa” thông qua các giao dịch ký khống và chuyển khoản qua nhiều tài khoản trung gian, nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp.

Diễn tiến phiên tòa

Sau phần xét hỏi sáng ngày 28/3, phiên tòa tạm nghỉ và dự kiến nối lại vào ngày 3/4 với phần tranh luận. Các lập luận từ phía bị cáo và kết quả điều tra đang đặt ra thách thức lớn cho hội đồng xét xử trong việc đánh giá tính hợp lý của cáo trạng, đặc biệt là vai trò của bữa cơm trưa trong chuỗi hành vi phạm tội. Kết luận cuối cùng sẽ có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định trách nhiệm pháp lý và mức độ thiệt hại của vụ án này.

Theo: Báo Dân việt

Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào trưa ngày 26/11, sau hơn 20 ngày xét xử, bà Trương Mỹ Lan, 68 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 bị cáo khác đã kết thúc phần tranh luận liên quan đến các sai phạm tại Ngân hàng SCB. Trong phần phát biểu lời sau cùng trước khi Hội đồng Xét xử (HĐXX) nghị án, bà Lan đã bày tỏ sự tha thiết xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, đồng thời đề nghị đánh giá lại tội danh và số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt.

Trong hơn 20 phút trình bày, bà Lan nhấn mạnh rằng vụ án đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, ước mơ và hy vọng của bản thân bà cũng như hàng chục bị cáo khác. “Đó là điều kinh khủng nhất đối với bị cáo,” bà nói, đồng thời khẳng định đã hy sinh tất cả cho “ngôi nhà” của mình – nơi bà dành trọn tâm huyết. Bà chia sẻ thêm rằng hai con gái của mình chưa từng được ở gần mẹ từ nhỏ do bà giao cho vú nuôi chăm sóc ngay sau khi sinh.

Bà Lan cũng bày tỏ rằng suốt nhiều năm qua, bà luôn nỗ lực kinh doanh với mục tiêu đưa đất nước vươn tầm quốc tế, tìm kiếm mọi nguồn lực để phát triển kinh tế. Bà nhắc đến chồng mình, ông Chu Lập Cơ, người đã dốc sức xây dựng các công trình tiêu chuẩn 5 sao, 6 sao tại Việt Nam. Tuy nhiên, bà cho rằng trong vụ án này, bản thân vừa là bị cáo vừa là bị hại, với nhiều “nỗi oan” chưa được làm sáng tỏ. Dù đối diện với bản án tử hình, bà vẫn bày tỏ mong muốn sớm hoàn trả khoản nợ cho Ngân hàng Nhà nước và đề nghị HĐXX tạo cơ chế đặc thù để xử lý khối tài sản nhằm thanh toán nợ cho ngân hàng và người dân. Bà cũng chia sẻ dự định lâu nay: sau khi trả hết nợ, bà sẽ dành tài sản để lập quỹ từ thiện xây dựng bệnh viện, trường học và nhà ở xã hội cho người nghèo.

“Bị cáo không biết phải làm sao khi các nhà đầu tư tham gia mà không có bị cáo. Nếu quá khó khăn, với tuổi này, cách nhanh nhất là thanh lý SCB, bán tài sản để trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước và người dân. Dù tâm huyết và tài sản của bị cáo có mất hết, bị cáo cũng chấp nhận,” bà Lan nghẹn ngào nói.

Phản Đối Tội Danh Tham Ô và Xin Giảm Án Cho Gia Đình, Đồng Phạm

Bà Lan khẩn thiết đề nghị HĐXX không chỉ giảm nhẹ hình phạt mà còn xem xét lại tội danh “Tham ô tài sản,” vốn khiến bà cảm thấy “xấu hổ” khi bị quy kết. Bà cũng xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho chồng, cháu gái Trương Huệ Vân và các bị cáo khác, cho rằng mức án sơ thẩm là “quá nặng.”

Trước đó, trong phần tranh luận bổ sung kéo dài hơn 1,5 giờ, bà Lan đã đề nghị Viện Kiểm sát (VKS) và HĐXX xem lại số tiền thiệt hại trong vụ án. Bà bày tỏ sự thất vọng khi SCB từ chối cung cấp tài liệu cần thiết để làm rõ số tiền bà rút ra phục vụ việc đảo nợ hay sử dụng cá nhân. “Bị cáo rất buồn vì không hiểu lý do SCB từ chối cung cấp số liệu cho VKS,” bà nói.

Tranh Cãi Xung Quanh Số Liệu Từ SCB

Trong phần bào chữa ngày 18/11, bà Lan và các luật sư cho biết vừa tiếp cận tài liệu mới, phát hiện 125.000 tỷ đồng (trong tổng số 677.000 tỷ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt) là khoản vay từ SCB cũ, trước khi bà tái cơ cấu ngân hàng này. VKS đã yêu cầu SCB cung cấp thông tin về nợ cũ trước khi ba ngân hàng hợp nhất, số nợ tính đến ngày 31/12/2017, và các khoản vay từ năm 2018 đến khi khởi tố vụ án (7/10/2022). Tuy nhiên, tại buổi làm việc ngày 21/11, đại diện SCB từ chối cung cấp thêm với lý do đã nộp đầy đủ tài liệu trong giai đoạn điều tra.

Bà Lan lập luận rằng việc SCB cung cấp số liệu “mập mờ, không rõ ràng” từ đầu đã dẫn đến những kết luận thiếu chính xác về trách nhiệm của bà. “Đến phiên tòa hôm nay, khi được yêu cầu làm rõ, SCB vẫn không hợp tác. Điều này có ý nghĩa gì khi nó liên quan đến số phận của hàng chục người từng làm việc cho SCB đang bị xét xử?” bà đặt câu hỏi đầy bức xúc.

Các luật sư bào chữa cho bà Lan cũng bày tỏ sự thất vọng khi VKS không tranh luận về những tình tiết mới liên quan đến bất thường trong số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt.

VKS Giữ Quan Điểm Đề Nghị Án Tử Hình

Trong quá trình xét xử phúc thẩm, VKSND Cấp cao tại TP.HCM giữ nguyên quan điểm từ bản án sơ thẩm, tiếp tục đề nghị HĐXX tuyên án tử hình bà Lan về tội “Tham ô tài sản.” Lý do được đưa ra là hậu quả vụ án đặc biệt nghiêm trọng, chưa từng có tiền lệ, và chưa xác định được thời điểm khắc phục. VKS cho rằng các tình tiết giảm nhẹ của bà Lan chưa đủ để thay đổi mức án tử hình theo Điều 40 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, ngày 15/11, khi xem xét đơn kháng cáo, VKS ghi nhận bà Lan đã thành khẩn khai báo và cam kết khắc phục thiệt hại, đề nghị giảm án từ 20 năm xuống còn 16-18 năm tù đối với tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.”

Chiều 26/11, phiên tòa tiếp tục với phần phát biểu lời sau cùng của các bị cáo khác, trước khi HĐXX bước vào nghị án.

Theo: Vnexpress